L’Assemblée nationale a été le théâtre d’une interpellation musclée de la Ministre de la Justice, où les préoccupations nationales se sont heurtées à la complexité des obligations internationales. Au centre des débats, la question brûlante de l’extradition et le cas très médiatisé de Madiambale Diagne.
L’Étau de la Convention d’Extradition
L’intervention la plus marquante a ciblé l’application de la convention de coopération judiciaire liant le Sénégal et la France. Un député a rappelé avec force le cadre légal : l’accord signé à Paris le 29 mars 1974, modernisé en septembre 2021, stipule clairement l’engagement réciproque des deux États à se livrer les personnes poursuivies ou condamnées.
L’élu, citant l’article 59 de la convention de 1974, a mis la Ministre face à ses responsabilités. Il a explicitement mentionné le mandat d’arrêt émis par les autorités sénégalaises à l’encontre de Madiambale Diagne.
« Madame la Ministre, le Sénégal, signataire de cette convention, a émis un mandat d’arrêt à l’encontre d’un de ses concitoyens, à la personne de Madiambale Diagne… Lorsqu’un État ratifie cette convention, ne s’engage-t-il pas juridiquement à en appliquer les dispositions sur son territoire ? »
La question est posée avec une acuité particulière, exigeant une clarification sur la position du Sénégal face à ce qui est perçu comme une inertie ou une « attitude » ambiguë de la part de la France. La réponse du gouvernement est désormais attendue comme un baromètre de la souveraineté judiciaire et de l’efficacité de la coopération internationale du pays.
MATAR BAYA DIOP, SUNUGAL 24
Have any thoughts?
Share your reaction or leave a quick response — we’d love to hear what you think!
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
