-
Trois élèves du lycée technique de Thiès ont comparu devant le Tribunal de grande instance de Thiès pour répondre de faits de vol présumés commis au sein de leur établissement scolaire. À l’issue des débats, le parquet a requis une dispense de peine à l’encontre des trois prévenus, tout en demandant une requalification des faits. L’affaire a été mise en délibéré.
À la barre, M. M. Cissé a reconnu avoir soustrait une bobine moteur dans l’atelier froid du lycée. Le prévenu a expliqué avoir agi seul, en s’introduisant dans les locaux par une fenêtre. Il a toutefois souligné avoir restitué par la suite le matériel dérobé.
Les deux autres prévenus, A. Sarr et M. Ndiaye, ont pour leur part rejeté les accusations portées contre eux. Ils ont admis s’être introduits dans le même atelier en passant par une fenêtre, mais ont nié toute intention de commettre un vol.
À l’audience, le représentant de la partie civile, responsable au sein du lycée technique, est revenu sur le déroulement des faits. Il a expliqué avoir été informé du premier vol avant de prendre contact avec le père de M. M. Cissé. Selon son témoignage, ce dernier a contraint son fils à restituer la bobine moteur.
Le responsable a également indiqué que, le lendemain, le vigile de l’établissement l’avait alerté après avoir surpris A. Sarr et M. Ndiaye dans le même atelier, où ils auraient tenté de s’emparer de rouleaux de cuivre. Il a précisé que les trois prévenus sont inscrits au département électromécanique et ne disposent d’aucune autorisation pour accéder à l’atelier concerné.
Entendu comme témoin, le vigile S. Ndiaye a confirmé cette version des faits. Il a affirmé avoir identifié M. M. Cissé comme étant l’auteur du premier vol. Concernant les deux autres élèves, il a déclaré les avoir surpris dans l’atelier après avoir entendu des bruits suspects. À son arrivée, les deux jeunes auraient pris la fuite en sautant par une fenêtre, abandonnant sur place les rouleaux de cuivre qu’ils auraient tenté d’emporter.
Dans ses réquisitions, le procureur de la République a estimé que les faits étaient suffisamment établis à l’encontre de M. M. Cissé. Il a demandé au tribunal de requalifier les poursuites de vol en réunion en vol simple, avant de solliciter sa déclaration de culpabilité assortie d’une dispense de peine.
Concernant M. Ndiaye et A. Sarr, le ministère public a requis une requalification des faits en tentative de vol, leur déclaration de culpabilité ainsi qu’une dispense de peine.
Après avoir entendu les différentes parties, le tribunal a mis l’affaire en délibéré. La décision sera rendue à une date ultérieure.