La cour d’appel de Californie s’est penchée sur le décret Trump concernant l’immigration ce mardi 7 février. La Maison Blanche tente de réfuter les interdictions d’entrée pour les ressortissants de sept pays à majorité musulmane situés dans le décret. Ainsi, un tribunal fédéral de l’Etat de Washington a tenté de stopper. Du coup les juges de la maison blanche ont essayé de défendre la décision de leur mentor devant la partie adverse, rapporte la Radio France Internationale .
En effet, le cœur de sa plaidoirie fut
d’expliquer clairement aux américains que le président Trump a le sentiment d’un risque d’attentat existant. Pour le juge Clifton de la partie adverse:”je comprends le concept, mais c’est très abstrait ! Y a-t-il une raison, non dite, qui vous fait croire à un risque réel “ , “combien d’attentats commis par les ressortissants des sept pays en question ?”, “Avez-vous des preuves que vous nous cachez ?”.Toutefois, les juges de la Maison Blanche ont beaucoup de difficultés à défendre le texte anti-immigration jugés discriminatoire du président Trump.
Mamadou Gaindé Badiane et son collectif ont officiellement annoncé leur démission du Grand Parti (GP)…
C’est un véritable Plan d'urgence de redynamisation de la pêche sénégalaise que le président de…
Dans la nuit du jeudi 09 mai 2024, un événement significatif a perturbé les opérations…
Dans la nuit du jeudi 09 mai 2024, un incident sérieux s’est produit à l’Aéroport…
Un incident grave s’est produit ce matin à l’Aéroport International Blaise Diagne de Diass…
Entre Abdou Daouda Sall et Mamadou Demba Gackou, c’est le prolongement de l’amitié qu’entretenait leurs…