BIZARRERIE AUTOUR D’UN AVENANT DE 700 MILLIONS, ABSENCE DE DOCUMENTS DE PAIEMENT: Cheikh Oumar Hanne livre avant de signer les contrat

Le Coud, encore le Coud, toujours le Coud. Pour la énième fois, la structure dirigée par Cheikh Oumar Hann a été épinglée. Et curieusement, il n’y a ni sanction ni poursuite. Qui va l’arrêter ? Dans le rapport 2016 de l’Armp des anomalies dans tous les secteurs sont mises en exergue.

Une fois de plus, Cheikh Oumar Hanne a été épinglé de haut en bas par les gendarmes financiers. En effet, le rapport annuel 2016 de l’Autorité des marchés publics a décelé des choses pas du tout catholiques. D’abord, le cabinet Kmpg révèle que «les personnes impliquées dans la passation des marchés n’ont pas signé la charte de transparence et d’éthique pour la gestion 2016». Pis, aucun document de paiement n’a été reçu par

les auditeurs. Pour ce qui est des marchés passés par le Coud, Kmpg relève d’énormes anomalies dans l’avenant au marché de clientèle S0110/15 relatif à la gestion et exploitation du bloc restaurant de Bambey (Bambey 1, Lambaye 2, Diourbel et Ngoudiane) pour un montant de 700 millions attribué à Touneg International. «Nous avons obtenu le marché initial de clientèle N°S0110/15 relatif à la gestion et exploitation du bloc restaurant de Bambey, d’un montant de 150 millions F Cfa, qui est très inférieur au montant de l’avenant qui est de 700 millions F Cfa. Nous n’avons pas obtenu les courriers d’échange entre la Dcmp et le Coud, autorisant cet avenant», renseigne le rapport. En sus des retards notés dans «la mise en place de la Commission des marchés publics, en violation de l’arrêté N°00864 du 22 janvier 2015, il y a l’absence de fichier de fournisseurs agréés, celle de reversement des 50% de la quote-part de l’Armp provenant de la vente des dossiers d’appels d’offres…». Ce n’est pas tout, car l’absence des documents de paiement pour l’ensemble des Appels d’offres ouverts (Aoo) revus a été signalés par les auditeurs. Sans compter le  non enregistrement des contrats au niveau des Impôts et le non-respect des délais de livraison pour certains Aoo. Pour finir, les auditeurs révèlent des incohérences dans les demandes de renseignement de prix car les dates de livraison sont antérieures à celles de la signature des contrats.