Le tollé général dans les médias, au Sénégal, en Afrique et en France, témoigne du degré de surprise de l’opinion ébranlée par la nouvelle.
Cette surprise est due essentiellement par
– l’absence de la question de la souveraineté monétaire de nos peuples dans l’espace UEMOA, dans les agendas politiques des grands Partis qui influencent le plus l’opinion les populations, particulièrement dans leurs programmes en période de campagne électorale,
– et le silence assourdissant des organisations patronales nationales sur la problématique, et qui revendiquent pourtant « la préférence nationale », alors que leurs entreprises sont directement impactées dans leurs activités de production, d’importation et d’exportation.
Comme la nature a horreur du vide, le terrain de la lutte pour le recouvrement de notre souveraineté monétaire fut alors occupé par des activistes universitaires et des organisations de la société civile, qui, par leurs critiques des méfaits des accords monétaires entre nos pays et la France, largement soutenus par les réseaux sociaux, sont parvenus à mettre cette revendication dans l’agenda de la politique africaine du Président Macron, qui fut obligé de répondre à la jeunesse africaine, sur la question, depuis l’Université de Ouaga, lors de sa visite au Burkina.
Cependant, notre Parti, le PIT/SENEGAL, dans ses « Thèses d’Orientation et de Programme »adoptées en en VIème Congrès de 2016, s’est démarqué de ces agitations qui étaient centrées sur le retrait individuel de nos pays du Fr CFA pour assumer leur souveraineté monétaire, sous prétexte que les accords qui les lient à la France, sont des accords individuels et non un accord collectif.
Cette approche de la lutte pour la souveraineté monétaire de nos peuples nous est apparue, comme une approche aventureuse qui ne tient pas en compte l’expérience de nos Etats qui avaient, pour le même objectif, décidé de sortir individuellement, pour du CFA bâtir leur propre monnaie.
Les peuples de Guinée, sous le Président Sécou Touré, et du Mali , sous le Président Modibo Keïta,du fait des représailles de la France, ont vécu une dure expérience de cette sortie individuelle, qui a contribué à ramollir, dans les autres pays, l’aspiration à la souveraineté monétaire.
Par contre, la réussite de la sortie de la Mauritanie de la zone Franc n’a été un succès que grâce à son adhésion à la « Communauté des Etats Arabes du Maghreb ».
En outre, cette approche était obsolète depuis la décision de nos Chefs d’Etat de créer une monnaie commune, l’ECO, en 2020, ouvrant ainsi une véritable perspective de sortir de la Zone Franc collectivement, sans gros risques de déstabilisation par la France.
Dans un tel contexte, cette approche de nos activistes résonnait comme une provocation visant à mettre nos Chefs d’Etat dans l’embarras, en les présentant comme des « valets de la France », incapables de rupture avec elle, et comme une stratégie de mettre en échec le projet d’intégration sous régionale portée par la CEDEAO, qui , après avoir adopté un « Tarif Extérieur Commun », s’est attelée à la création d’une monnaie commune pour renforcer la mise en œuvre de son projet d’intégration sous régionale.
Le Président Macron n’a pas hésité à exploiter cette approche provocatrice de nos activistes, pour dire haut et fort, que la sortie du CFA dépend de la volonté de chacun de nos Chefs d’Etat, les mettant davantage dans l’embarras face à leurs peuples.
Mais c’est raté ! Au lieu d’une sortie individuelle, Macron a récolté une sortie collective sans lui donner de prétexte de prendre des mesures de représailles à leur encontre.
C’est ainsi que nos Chefs d’Etat ont obtenu cet « Accord d’Abidjan du 21 Décembre 2019 »,portant sur le retrait des 50% de nos réserves du Trésor Français qu’ils vont confier à notre propre Banque Centrale, la BCEAO, et le départ des représentants de la France , des organes de gouvernance de notre monnaie commune baptisée Eco, en prélude à sa création le 1er juillet 2020, comme en ont décidé les Chefs d’Etat de la CEDEAO, qui ont prévu à cet effet, la création d’une Banque Centrale Fédérale.
Tous les griefs de manque de souveraineté monétaire soulevés par le Nigéria et le Ghana envers les pays de l’UEMOA, ont été ainsi satisfaits pour baliser la voie à la monnaie commune CEDEAO.
Ainsi, les évènements se sont produits exactement tels que nos « Thèses de Programme et d’Orientation de 2016» l’avaient préconisés, et que je n’ai eu de cesse à défendre dans les réseaux sociaux, contre les activistes qui ont continué de plus bel, leurs agitations.
Aujourd’hui, pour sauver la face, ils s’accrochent sur le maintien de la « Garantie de la France » pour la reconduction de la parité fixe Euro -CFA, au profit de l’ECO, pour chercher à discréditer cette conquête historique de nos peuples dans leur aspiration à la souveraineté monétaire, dans la stabilité et la paix.
L’affaire du contrat d’armement de 45 milliards FCFA accordé au Nigérien Hima alias Petit Boubé…
Une souveraineté monétaire faisait partie des points essentiels de la politique économique proposée par l’actuel…
L’ex-Président va envoyer une délégation de l’Alliance pour la République (APR), samedi prochain, dans les…
Une réunion du parti Pastef a regroupé samedi le Bureau politique, les députés, les élus…
L’affaire, qui a abouti au Tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye, secoue le quartier Hamo…
Les nouvelles autorités du pays ont pris des mesures décisives pour réglementer le secteur foncier…