Le Parquet n’a pas une politique répressive cohérente ! (Par Pr Ngouda Mboup)
Dans l’affaire Woury Diallo, le Parquet a voulu défendre vaille que vaille le décret de grâce présidentielle, en soulevant l’argument tiré des actes de Gouvernement (alors que le bénéficiaire du décret illégal était poursuivi pour trafic de faux médicaments dans une instance en appel).
Dans l’affaire Khalifa SALL, (rapport IGE non déclassifié) l’ancien maire de Dakar, opposant, avait été chargé par le Parquet et même dans le cadre d’une conférence de presse ;
Devant la CREI, Karim WADE, ancien ministre, opposant, avait été chargé par le Parquet spécial et même dans le cadre d’une conférence de presse;
Aujourd’hui, dans le dossier PRODAC (qui concerne des milliards de nos sous), comment comprendre la position du Parquet entre un ministre, ancien gestionnaire du PRODAC et un élu de la République, opposant, gestionnaire public appelant à l’orthodoxie dans l’utilisation des deniers publics ?
Le Parquet défend les intérêts de la société, a-t-on l’habitude de dire.
Voilà pourquoi je rappelle toujours que la Justice est un pouvoir de la société et non de l’Etat.
S’il existe une cohérence, elle se note aisément dans une direction bien précise.
L’UMS, sous Souleymane TELIKO, a proposé plusieurs réformes en ce sens, malheureusement la volonté politique ne suit pas!